Kysymys on siitä, onko vahinkotapahtuma sattunut korvaukseen oikeuttavissa olosuhteissa

A on lähtenyt aamulla kotoaan töihin (suoraan asiakkaan luokse). Hän on autossa huomannut, että vesipullo jäi sisälle kotiin. Hän ajoi asuntonsa eteen ja haki vesipullon sisältä. Sisältä ulos tullessaan hän astui ruohomaton yli. Ruohomatto luisti alta ja jalka yliojentui ja kiertyi. Muutoksenhakulautakunta kumosi valituksenalaisen päätöksen ja määräsi vakuutuslaitoksen suorittamaan lainmukaisen korvauksen A:lle 8.5.2018 sattuneesta tapaturmasta. Muutoksenhakulautakunta totesi, että A:n työtehtävistä johtuva matkustaminen on alkanut hänen poistuessaan asunnostaan ensimmäisen kerran. Muutoksenhakulautakunta katsoi A:n olleen työtehtävästä johtuvalla matkalla, kun hän on mennyt takaisin asuntoonsa hakemaan unohtunutta vesipulloa. Muutoksenhakulautakunta totesi lisäksi, että riippumatta siitä, että A on palannut hakemaan vesipulloa, hän on ollut kokoajan matkareitillään. Vesipullon hakeminen on matkantekoon tavanomaisesti liittyvää toimintaa ja A:n tapaturma on näin ollen sattunut työtapaturma- ja ammattitautilain 21 §:n 2 momentin nojalla korvaukseen oikeuttavissa olosuhteissa.

Tamla 21.3.2019 – 2461/2018. Asia on ratkaistu vahvennetussa jaostossa.